Убытки по итогам 2012 года понесли 48 из 896 российских банков, 13 из них контролируются иностранным капиталом. Об этом сообщил заместитель председателя Центробанка РФ Михаил Сухов. В самом ЦБ пока не выяснили причин этого явления: возможно, к убыткам привела повышенная прозрачность и честность этих банков; не исключено, что часть из них не развивают бизнес в России, а просто существуют, несут расходы, превышающие доходы, и терпят убытки.
Для многих иностранных игроков фактор годовых убытков их структур в России не является определяющим. "На фоне масштабов деятельности материнских организаций эти убытки — копейки, но, скорее всего, все эти банки находятся в режиме ожидания. Не для всех из них есть планы продажи, но фактор негативных финансовых результатов является дополнительным стимулом", — приводит РИА Новости слова Михаила Сухова.
Стоит отметить, что ряд азиатских инвесторов интересуется созданием банков в России. Вероятно, в этом году они выйдут на рынок, полагает зампред ЦБ. При этом рентабельность активов и капитала в российском банковском секторе имеет все шансы остаться высокой, что привлекает инвесторов: 2% и 16-17% соответственно, считает Михаил Сухов.
Также он отметил, что в 2012 году у банков было отозвано 22 лицензии, из них только у одного после прихода временной администрации остался положительный капитал (было 140 миллионов рублей, а стало 14). Это, по словам Михаила Сухова, свидетельствует, что во всех таких банках была недостоверная отчетность. Временные администрации Банка России нашли 24,9 миллиарда рублей "дыр" в капитале при показанном в отчетности положительном капитале в 6,2 миллиарда рублей.
"Иными словами, при выходе из банковского сектора украли 1,2 миллиарда рублей на банк. Это много", — отметил зампред ЦБ. Один из очевидных факторов — это безнаказанность: нет ни субсидиарной, ни уголовной ответственности за такие действия.
Ряду банков ЦБ ограничивает деятельность, прежде всего, по привлечению вкладов. Сейчас такая мера введена в 33 банках. Еще 21 банку введены иные ограничения, не связанные с привлечением средств во вклады."Эта группа банков вселяет меньше беспокойства, так как ее проблемы носят экономический характер: тяжелые активы, малоликвидные инвестиции людьми, которые называют себя акционерами, и так далее, но с ними есть контакт. Такая зона риска будет всегда", — добавил Михаил Сухов.
