Россия не собирается воевать с НАТО, потому как понимает,
что эту войну ей не выиграть, а лишь пытается запугать страны альянса и своих
соседей, считает специалист по вопросам обороны и безопасности Марк Галеотти.
Военные учения, к которым Москва приступила в четверг, не
несут в себе ничего нового и, пожалуй, даже не преследуют такие смелые цели,
какие Россия обычно ставит перед собой. Тем не менее, в условиях
геополитической напряженности учения «Запад-2017» вызывают серьезные опасения,
пишет Libration.
«Как ни странно, текущие учения не столь масштабны, как
учения прошлых летЕсли в прошлые годы Россия явно отрабатывала наступательные
операции, то сейчас по сценарию учений из приграничных государств на территорию
страны проникли террористические группировки, которые и нужно обезвредить.
Ответные меры будут носить агрессивный и наступательный характер, потому как
такова российская манера ведения войны: лучшая защита — это контратака», —
цитирует издание слова Галеотти.
Ничего принципиально нового в учениях «Запад-2017» нет.
Однако в условиях политической напряженности эти вполне традиционные учения
вызывают негативную реакцию. В прошлом Москва использовала военные учения для
подготовки вооружённого вторжения: так было с учениями «Кавказ», которые стали
подготовкой к войне в Грузии 2008 года, отмечает исследователь. «Допустить,
чтобы военные учения, за которыми столь пристально следит весь мир, переросли в
военное вторжение, было бы в высшей степени безрассудно. К тому же что могут
сделать три тысячи солдат?», — успокаивает Галеотти.
Некоторые опасаются, что по окончании учений Москва оставит
в Белоруссии свой контингент. Для этого, возражает Галеотти, Белоруссия должна
создать необходимые условия, чего президент Лукашенко делать не намерен.
Возможно, Россия оставит военную технику, предполагает эксперт. Белоруссия,
очевидно, не хочет превращаться в «задний двор» России, но и ссориться с
Москвой не желает, приводит RT выдержки из статьи.
Демонстрация силы
Многие сегодня считают, что Москва ввязалась в гонку
вооружений. Но и это заблуждение, спешит уверить Марк Галеотти. На каждый
потраченный Россией на оборону доллар приходится 11 долларов, потраченных США.
Что касается продажи оружия, Москве необходим этот источник доходов, в первую
очередь, для финансирования исследований и инноваций в военной сфере. Поэтому
Россия поставляет вооружения всем желающим. Так же ведут себя и Америка, и
Великобритания, и Франция.
Российская армия, разумеется, не в том бедственном
положении, в каком была в 90-е годы. Однако если посмотреть на состав, то у нее
275 тысяч солдат, половина из которых — призывники. Контингент, развернутый в
Крыму и Сирии всецело состоит из профессионалов. Таким образом, рассуждает
эксперт, по большому счету, в распоряжении России 150 тысяч солдат.
«Если речь идет об обороне, то, разумеется, Россия может
мобилизовать и обычных призывников, которые будут отважно защищать родину, —
так, как умеют русские. Но если говорить о наступлении или вторжении, то России
просто-напросто не хватает солдат», — уверен эксперт.
Каким бы ни был потенциал российской армии, Кремль
использует свои вооруж»нные силы для достижения политических целей, отмечает
издание, Галеотти назвал такую особенность «дипломатией в стиле хэви-метал».
