Бурятские чиновники заговорили о мерах "по регулированию численности" баклана на Байкале. Якобы эта, недавно еще краснокнижнижная, птица подрывает рыбацкий промысел. Обычно на практике такое "регулирование" сводится к высшей мере наказания — отстрелу. Ситуацию в своем блоге комментирует кандидат биологических наук, сотрудник общественной организации "Байкальская Экологическая Волна" Виталий Рябцев.
Недавно появилась такая новость — по информации пресс-службы правительства республики Бурятия, на северо-востоке Байкала сильно увеличилась численность нерпы и бакланов. Как отмечают рыбаки, каждый баклан съедает до 2 килограмма рыбы в день, за сезон это — тысячи тонн. "Более 10 тысяч бакланов прилетает в залив и в Баргузинскую долину, скоро в Чивыркуйском заливе рыбы не будет, там мы уже не можем вести лов. Река Баргузин, вскрывшаяся ото льда, стала черной от баклана, который ест рыбу, идущую на нерест. Район стонет", — говорят рыбаки. Рыбаки жалуются и на нерпу, которая сильно размножилась и составляет большую конкуренцию человеку.
"Да, рыбы на Байкале действительно становится все меньше, — пишет Рябцев, — Например, в 2010 году в Верхнюю Ангару зашло примерно 2,7 миллиона особей омуля, в 2013 году эта цифра снизилась до 1,1 миллиона. Но стоит ли этому удивляться? Уже давно и повсеместно процветает браконьерство. Впрочем, и многие легальные рыбаки ведут лов варварски, используя мелкоячеистые сети, губя идущих на нерест производителей. Огромные участки дна байкальских заливов завалены брошенными сетями (китайского производства), продолжающими губить рыбу. Искусственное рыборазведение резко сократилось.
Баклан проводит на Байкале лишь 5 месяцев в году. Его добыча — капля в море, по сравнению с объемами сетевого лова, ведущегося круглый год! Эта птица жила здесь с давних пор, но рыбы меньше не становилось. Кстати, в рыбачьих сетях в большом числе погибают и бакланы и нерпы".
Глава Бурятии поручил Минприроде республики разработать предложения, подключить к проблеме бурятских ученых, которые должны изучить последствия роста численности этих животных, подготовить обоснование для решения проблемы.
"Теперь вся надежда на ученых. Главное, чтобы "осваивая финансирование", которое выделят из бюджета на изучение этой "жизненно важной" проблемы, они руководствовались природоохранными интересами, а не шли на поводу у чиновников, "оплачивающих музыку", — заключает Рябцев.
