Заметки с юбилейного пленума городской ветеранской организации

Торжественный пленум, как его назвали сами организаторы, посвященный 20-летию Новосибирской городской ветеранской организации, состоялся во вторник, 27 марта, и, помимо торжеств, стал поводом, чтобы пожилым людям заявить о себе, еще раз напомнить, что так существовать, конечно, можно, а вот жить…

Седины равняют всех: бывший первый секретарь Новосибирского обкома КПСС Александр Филатов, его одноклассник по Каменской средней школе (Алтайский край) Иван Богданов и первый председатель городского совета ветеранов Борис Соколов

В основе любого праздничного чувства лежит всегда нечто позитивное. Так и здесь: 20 лет назад, как рассказал на пленуме первый председатель городского совета ветеранов Борис Соколов, собралась в горкоме КПСС «инициативная группа» и сказала: «Надо, Борис, надо! Половина ветеранов области живет в Новосибирске, так что давай, свой горком организуй!»

И 30 марта 1987 года состоялась городская учредительная конференция ветеранов войны и труда. С тех пор и действует.

И еще в основе любого доброго человеческого действия лежит удовлетворенность этим действием: если нужен — хорошо. За 20 лет организация сполна доказала, что она очень нужна тремстам с лишним тысячам немолодых новосибирцев. Она их, выражаясь новомодным языком, структурирует, помогает не пропасть поодиночке, последовательно защищая позиции старшего поколения.

Совершенно очевидно, что 300 с лишним тысяч хоть и немолодых, но здравомыслящих людей — огромная сила. И во все времена, при любой власти найдется немало охотников эту силу употребить в своих интересах. Каких только общественных объединений не появлялось за эти десятилетия на горизонте! Пробовали ломать ветеранов и так и эдак — не получилась. Структура выдержала. И по-прежнему представляет собой одну из самых мощных общественных сил, последовательно отстаивающих интересы ветеранов и всех пенсионеров.

Как заметил на пленуме с долей юмора руководитель ветеранской организации Новосибирского завода химконцентратов Евгений Жигальский, «нам пришлось пожить пять лет при советской власти, еще столько же — в период ломки, а сейчас мы живем в успешно развивающемся капитализме».

И вот что интересно: докладчик, нынешний председатель городского совета ветеранов Василий Шушпанов верно заметил, что очень четкая, выверенная линия поведения позволила в самые трудные годы избежать главного: непримиримого, переходящего в острые прямые столкновения с властью конфликта. Хотя пережить пришлось немало: тут и пресловутый 122-й закон, и проблемы пенсионной реформы, и, будь они неладны, но куда без них — льготные лекарства. Власть, в том числе и местная, прислушивалась, чем могла, помогала, сглаживала на местах рытвины «реформаторов», нередко, «отстегивая кровные» из совсем небогатого городского бюджета, помогала сохранить этот самый консенсус в обществе, без которого невозможно вообще жить.

Мэр Владимир Городецкий подтвердил это, поблагодарил ветеранов за понимание и поддержку, сказал, что во многом благодаря именно взаимному уважительному отношению ветеранов и власти в последние годы стало возможным позитивное развитие экономики города и всего городского хозяйства.

Известно, что если не напоминать о себе, о своих проблемах, власти предержащие о тебе склонны забывать. Перестройку и постперестроечные лихие годы пережили, 90-е одолели, наконец, начала подниматься экономика страны. А если это так, то почему пенсионеры по-прежнему живут преимущественно на нищенскую пенсию? Почему несколько лет назад она составляла 32 процента от средней зарплаты, а сейчас 25? (Цифры из доклада В. Шушпанова). На что нынешнему российскому пенсионеру равняться? На развитые страны, к коим причисляет себя так называемая политическая элита страны, где размер пенсий достигает от 40 до 60–80 процентов от уровня зарплаты? Или, может, наоборот, пример надо брать с Китая или Индии, где государственного пенсионного обеспечения нет как такового вообще? Тогда возникает еще масса последующих вопросов и к органам власти, и к институтам существующей пропаганды, защищающей интересы класса среднего, класса состоятельных и очень богатых людей (олигархов, например, у нас, в России, оказывается, уже нет!), всех прочих слоев и групп людей, имеющих доступ к средствам информации, — кроме самих пенсионеров. Их как-то не слышно. От их имени говорят депутаты, политики, преуспевающие звезды иногда посочувствуют с телеэкрана. А пропасть между очень богатыми и очень бедными в России увеличивается. Национальное богатство растет, ВВП — на 6–7 процентов ежегодно, а относительный размер пенсий снижается, в то время как почти все возрастающие доходы достаются опять же верхушке. Госпожа власть, объясните, пожалуйста!

Ладно, оставим в покое стариков-американцев и немцев, разъезжающих в путешествиях по всему миру. Но нельзя ли решить вопрос на государственном уровне, чтобы россияне тихо не загибались по своим квартирам, отдав половину своей пенсии за «удобства»? Нельзя ли, наконец, услышать, почему известный министр, давно ставший притчей во языцех, «ошибки» которого день ото дня множатся, все благоденствует.

Хлыщеватый молодой «элитный» недавно в теледискуссии изрек, что-де у русских это в крови — классовая ненависть, национальная черта русского характера. Оскорбляет подобное утверждение. Скорее, наоборот — сверхтерпимость. Терпят до последнего. Терпят даже тогда, когда тебя публично унижают роскошью верхушки. На развалинах прежней системы складывается какой-то странный симбиоз афро-российского толка совсем не социального государства. Даже Церковь уже (ей что — революции нужны?) публично на Всемирном русском соборе вступилась в защиту бедных.

Евгений Жигальский, представитель не самого бедного предприятия в городе, подсчитал: Абрамович на разводе сумел нажиться на сумму (увел из-под налогообложения), в десятки раз превышающую годовую зарплату многих трудовых коллективов, подобных НЗХК.

(Попутное замечание: можно, конечно, вообще заткнуть рот прессе, как в былые времена. Все спокойненько известно где бывает. Но не выход же!)

Словом, говорят ветераны, надо власти хорошо подумать. Пора от взаимного уважения с ветеранами переходить к уважению старости со стороны всего общества. Наверное, на первых порах богатым надо делиться доходами с бедными. Не подачки давать! Для начала введите как минимум прогрессивную шкалу налогов, как во всем цивилизованном мире. Господа — ведь цивилизованные люди? И есть экономические разумные способы регулировать социальное расслоение, бороться не с богатством, а с бедностью, не подавлять инициативу, а развивать ее. И постоянные крики о красной опасности, об «отобрать и разделить», о покушении на Стабилизационный фонд — от лукавого. Ну нельзя же допускать, чтобы в богатейшей стране мира нормальные люди, не только бомжи, по помойкам шарились!

Хорошо понимая (истмат учили!), что в одной отдельно взятой области проблему достойной старости не решить и не все может региональная власть, ветераны приняли Обращение к гаранту Конституции — президенту. И в названном документе уважительно, но очень жестко сформулировали свои даже не мысли, а требования: повысить пенсии в два-три раза, восстановить справедливость к труженикам тыла, освободить от оплаты за жилищные и коммунальные услуги тех и других. «Мы хотим, чтобы в нашей стране не было двойных стандартов по пенсиям: одна — кто у власти, другая — для всех остальных».

Жестковатые требования. Вряд ли они враз выполнимы. Но позиция сформулирована четко, ориентиры есть.

«Почти» потому, что имеет самое прямое отношение к делу. Вот одно из писем в редакцию:

«Всеми забытые. Людьми и Богом. Лозунг «Никто не забыт» современные чиновники начинают забывать. В прошлом году нас, ветеранов войны, думаю, не только в нашем Железнодорожном районе, никто даже не поздравил с днем Победы. На предприятиях, где сохранились ветеранские организации, нормальные трудовые коллективы, стариков по-прежнему вспоминают и, чем могут, помогают. Обращался за разъяснениями в районный совет ветеранов, меня довольно грубо послали. Звонил в городской — «меры будут приняты!« Но когда?

Костенко Степан Никитич, инвалид ВОВ II группы».

В письме содержится упрек и в адрес самого председателя городского совета ветеранов. Понятно, что он не всесилен, что материальные возможности организации ничтожны. Приводим выдержку из письма только потому, чтобы за общими словами, благими намерениями не забывали о конкретных людях. Их, «неохваченных», еще очень и очень много. Как сказал в докладе сам Василий Иванович, жаль, что Декада пожилых людей бывает только раз в году. Но даже в названную декаду далеко, далеко не всех власть и товарищи удостаивают внимания.

Впрочем, это к вопросу о том, для чего нужна ветеранская организация вообще. Она очень нужна.

Десятки хороших людей готовили этот праздничный пленум. Кого-то назвали по имени, кого-то нет. Всех не перечислишь. Их, бескорыстных активистов, сотни, тысячи. Но благодарность им должна быть одна, общая и от всего общества. И уважение. И низкий поклон.