«Момент однополярности» для США миновал

Отодвигают неизбежное

Термин «момент однополярности» принадлежит американцу Ч. Краутхаммеру и произнесен был по поводу победы США в «холодной войне». Это был уникальный шанс демократизовать мир по западным стандартам, и сегодня он Соединенными Штатами упущен.

Запад всерьез обеспокоен возможностью объединения в военный блок России, Китая и Индии или перспективой трансформации ШОС в военно-политический союз. А это ни много ни мало — 40 процентов всего мирового населения и больше половины мирового ядерного арсенала.

Россия вовлекает в область своих геополитических и экономических интересов все большее количество государств. Активные международные переговоры по поставке российского вооружения, совместные проекты по разработке нефтегазовых месторождений, двустороннее военное сотрудничество, развитие отношений в области наукоемких технологий привлекают здравомыслящих лидеров государств, зарубежных политиков и инвесторов в Россию. Как правило, у них есть свои амбиции, свои политические и экономические интересы, без этого никуда. Но их связывает одинаковое видение развития однополярного мироустройства, где балом правят США. Безусловно, возможное в ближайшее время расширение ШОС приведет к глобальному изменению баланса сил не в пользу Соединенных Штатов и Запада в целом. А так как именно Россия стоит у истоков этих преобразований, ее пытаются дискредитировать на мировой арене всеми возможными методами.

Как только позиция России по тому или иному вопросу не совпадает с европейской или пересекается с интересами США, в тот же час в западных средствах массовой информации начинается антироссийская пропаганда. Причем репертуар и форма подачи информации на протяжении 10–15 лет не меняются. Из года в год одно и то же — недовольство положением дел в Чеченской Республике, отход от демократии и рыночной экономики, обвинения в «энергетических и экономических методах влияния» на бывшие союзные республики и государства-сателлиты по канувшему в Лету Варшавскому договору, притеснения СМИ, гонения на неправительственные организации (НПО), нарушение прав и свобод граждан. При этом большинство европейцев не имеют ни малейшего представления о реальных событиях в России.

В конце февраля с очередной «проверкой» в Чечню прибыл комиссар Совета Европы по правам человека господин Хаммерберг. Цель визита — ознакомиться с ситуацией в республике. И в очередной раз он остался недоволен положением дел по соблюдению прав граждан и теми методами, которые применяет чеченская милиция в наведении порядка. При этом, очевидно, подразумевается, что методы, применяемые вооруженными силами США к мирным гражданам в Афганистане и Ираке, а также военнопленным в лагерях, гораздо более человечные.

Чеченская Республика западными СМИ подается как рассадник терроризма. При этом ни в одном издании не упоминается о том, что около восьми тысяч боевиков сложили оружие и вернулись к мирной жизни, о том, что сегодня управление контртеррористической операцией на Северном Кавказе осуществляется не Вооруженными силами РФ, а чеченской милицией, о том, что более миллиона беженцев вернулись в республику и что в Чечне действуют новые правозащитные, политические и финансовые институты. Ничего этого рядовые граждане на Западе не знают.

Что касается ситуации вокруг СМИ, то в России частных средств массовой информации больше, чем в любой другой европейской стране. Причем в СМИ вкладывают деньги не только Российское государство, предприниматели, но и иностранные компании. За 10 лет число зарегистрированных изданий выросло в три раза и приближается к 60 тысячам, число телекомпаний увеличилось более чем в 55 раз и достигло 5500.

О притеснении НПО вообще говорить не приходится. С 2000 года, когда президентом Российской Федерации стал Владимир Путин, число неправительственных организации выросло со 100 тысяч до 600 тысяч. И Запад еще недоволен положением НПО и продолжает критиковать российское законодательство в этой области.

А после критики США российским президентом в Мюнхене Россию «назначили» ответственной за развязывание новой «холодной войны», новой гонки вооружения и в содействии третьим государствам по созданию ядерного оружия. Вот так.

При этом следует отметить, что все эти темы становятся наиактуальнейшими для озабоченного Запада именно тогда, когда необходимо оказать политическое давление на Россию, сделать ее сговорчивее, например, в Совете Безопасности ООН по Косово или Ирану. Россия, имеющая право вето, для США как кость в горле. И все же Россия Соединенным Штатам сегодня просто необходима, если не в качестве военного союзника, то хотя бы единомышленника, разделяющего позицию США.

В то время как в последние годы Соединенные Штаты теряли свой политический вес на Ближнем Востоке, безрезультатно пытаясь перевоспитать все мусульманское население, Россия его набирала и имеет в регионе достаточно весомый авторитет. Отношения России с ближневосточными государствами конструктивные и продуктивные, год от года лишь развиваются. Причем не только в военной сфере. И с какой стати Российская Федерация должна нести многомиллиардные потери в угоду политическим амбициям США?

А каковы результаты внешнеполитической деятельности США? В «актив» можно записать дестабилизацию обстановки на Балканах, полное разрушение экономики Ирака и Афганистана, многомиллионные потоки беженцев в регионе, разгул терроризма на Ближнем Востоке, чего до прихода США в Ирак в подобных масштабах не наблюдалось. Соединенные Штаты спровоцировали в Ираке гражданскую войну на фоне религиозных разногласий, поддерживая новый иракский «демократический режим», не способный, да и особо не стремящийся к стабилизации обстановки в стране. Аналогичная ситуация и в Афганистане. И все это на фоне ежедневных потерь войск коалиции, антивоенных демонстраций по всему миру и разговоров о выводе некоторыми государствами своих войск.

И бравада Соединенных Штатов тем, что именно они одни, без помощи ООН и разрешения Совета Безопасности навели порядок на Балканах, принесли демократию забитому населению Афганистана и Ирака, на деле выглядит совершенно неубедительно.

Меж тем часть Европы уже сегодня к России относится не как к врагу, а как к крупному внешнеполитическому партнеру. Западные лидеры должны избавиться от стереотипов XX века и негативного представления о новой России. И все же в ближайшее время со стороны Запада следует ожидать лишь жесткой критики, зачастую неаргументированной, с целью заставить политическое руководство России принять условия игры США и некоторых европейских государств. Нежелание принять происходящие геополитические изменения, смириться с фактом окончания «момента однополярности» и категорическое неприятие России как равноправного мирового лидера лишь отодвигают неизбежное. Западу придется в ближайшее время смириться с тем, что, кроме их мнения, существует и объективная реальность.