Ельцин… Путин! Иванов? Медведев?
Что думают россияне о президенте бывшем, нынешнем и, возможно, будущем.
В декабре прошлого года, январе и феврале нынешнего «Левада-Центр» провел серию опросов на политические темы. Как водится, опрашивали по 1600 граждан в возрасте 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Статистическая погрешность таких опросов, как правило, не превышает трех процентов.
Нехороший Ельцин
Прошло уже семь лет с того момента, как Борис Ельцин добровольно оставил пост президента России. Говорят, что с годами отношение к человеку меняется в лучшую сторону. Но вот что касается фигуры первого президента России, то применительно к массовому сознанию вряд ли можно сделать такой вывод. Ведь число тех, кто относится к Ельцину отрицательно, оказалось больше тех, кто дает положительную оценку его деятельности, аж в шесть раз! «Плюс» Борис Ельцин заслужил у 8% населения, а «минус» — почти у половины (48%). Дали нейтральную оценку почти 40%.
Примерно тот же вопрос был сформулирован другим образом: «Если говорить в исторической перспективе, как вы думаете, эпоха Ельцина принесла России больше хорошего или больше плохого?» Нейтральный ответ не предусматривался, поэтому каждый пятый из опрошенных затруднился с ответом. И здесь разрыв оказался весьма серьезным: за вариант «больше хорошего» высказались 15%, а против — 64! Была поставлена и такая проблема: нужно сохранять неприкосновенность и безопасность Бориса Ельцина как первого президента страны или же нужно «привлечь к ответственности за незаконные действия и злоупотребления, допущенные им в годы пребывания у власти». Каждый четвертый опять-таки затруднился с ответом, а дальше мнения разошлись, как и следовало ожидать: за сохранение статус-кво — 32%, а за «привлечение» — 44%.
Интересно, как эти цифры изменятся лет так через десять?
Энергичный Путин
Когда гражданам предложили отметить сильные стороны действующего президента России Владимира Путина, у них было аж 15 вариантов. Правда, выбирать можно было не один… В итоге мнение российских граждан о сильных сторонах своего президента выглядит следующим образом: деловой, активный, энергичный — 61%; образованный, хороший профессионал — 46%; интеллигентный, культурный — 43%; умный, способный, талантливый и серьезный, ответственный — по 38%. Ну и так далее… Весьма показательно, что всего 8% затруднились выделить сильные стороны президента, а вот слабые стороны указать не смогли ни много ни мало две трети из числа тех, кто отвечал на вопросы. Результат весьма впечатляющий и объясняющий традиционно высокий рейтинг Владимира Путина, который у нас, как правило, именуют «заоблачным».
Вроде бы преемники…
Когда социологи решили уточнить, каковы же сильные стороны двух первых вице-премьеров российского правительства, считающихся возможными преемниками Владимира Путина на президентском посту, они обнаружили, что достаточно много людей пока не готовы дать оценки Сергею Иванову и Дмитрию Медведеву. В отношении сильных сторон Иванова не знают что сказать 32%, а в отношении Медведева ещё больше — 41%. Впрочем, до президентских выборов ещё целый год, и времени на раскрутку хватит.
Интересно, что самой сильной стороной и Сергея Иванова, и Дмитрия Медведева россияне посчитали то обстоятельство, что они являются людьми, близкими к президенту Путину и пользующимися его доверием. Показатели практически равные: 27% у Иванова и 30 — у Медведева. А дальше начинаются различия. У Иванова второе-третье место делят такие позиции, как «образованный, хороший профессионал и интеллигентный, культурный» — по 24%. У Медведева те же позиции делят третье-четвертое место, в то время как на втором месте оказывается «деловой, активный, энергичный».
Надо сказать, что из 15 позиций равенство зафиксировано в одном случае, Медведев лидирует по трем позициям, а Иванов — по одиннадцати. Получается, что пока мнение потенциальных избирателей таково: Дмитрий Медведев немного ближе к президенту, чем Сергей Иванов, зато последний воспринимается значительно более зрелым, опытным, сильным и самостоятельным политиком.
Если посмотреть на слабые стороны возможных преемников, то опять же более двух третей опрошенных не знают что сказать. При примерном равенстве позиций по самым разным показателям бросается в глаза одно различие: в графе «отсутствие опыта государственной деятельности» у Иванова значится 2%, а у Медведева — девять… Личностные оценки дополняют результаты другого исследования, которое ставило целью проанализировать, как меняются массовые представления о президентском окружении. Причем ученые имели возможность сравнить нынешние оценки с результатами двухлетней давности. Главный вывод таков: мнение людей об окружении президента Путина заметно изменилось. Причем в лучшую сторону.
Например, в январе 2005-го чуть менее трети граждан считали, что для этого самого окружения важнее проблемы страны, а больше половины — что личные и материальные интересы. Спустя два года картина зеркально изменилась: теперь 48% утвердительно ответили на первый вопрос и 36 — на второй. Этот значит, что мнение людей действительно изменилось, потому как число затруднившихся ответить осталось примерно на том же уровне.
Так что преемник Владимира Путина, какой бы ни была его фамилия, имеет очень хорошие стартовые позиции на следующих президентских выборах.
