Официальный
представитель Кремля Дмитрий Песков
назвал версию о личном влиянии президента
России Владимира Путина на выборы в США
«смешной чушью».
«Ну
как смешную чушь. Смешная чушь не может
иметь под собой никаких оснований», —
приводит РИА Новости слова Песков.
Ранее
телеканал NBC News со ссылкой на
высокопоставленные источники в
американской разведке сообщил, что
Путин мог лично участвовать в «тайной
кампании» России, целью которой было
повлиять на выборы в США. Двое собеседников
телеканала заявили о новых данных
разведки, которые свидетельствуют о
том, что российский лидер лично руководил
тем, как украденные данные демократов
просачивались в прессу и использовались
в других целях.
По
словам одного из высокопоставленных
источников NBC, российская кампания,
которая началась как «вендетта Хиллари
Клинтон», вылилась в стремление
продемонстрировать факты коррупции в
американской политике и отвернуть от
США их ключевых союзников. Новые
разведданные являются «почти
неопровержимыми», подчеркнул собеседник
телеканала.
В
июле портал WikiLeaks опубликовал несколько
тысяч писем и документов Национального
комитета демократов (DNC), которые
свидетельствовали о заговоре сотрудников
комитета против соперника Клинтон —
сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса.
Скандал, вызванный утечкой, привел к
отставке партийного лидера Дебби
Вассерман-Шульц.
Вскоре
спецслужбы США обвинили Россию в
хакерской атаке на серверы Демократической
партии. Однако тогда сотрудники
американской разведки отмечали, что им
неизвестно, был ли это рутинный
кибершпионаж или часть спланированной
кампании по влиянию на президентские
выборы.
На
прошлой неделе The Washington Post сообщила, что
ЦРУ установило лиц, которые были причастны
к передаче документов Демократической
партии США сайту WikiLeaks. Авторы доклада
ЦРУ выразили уверенность в том, что это
было сделано с целью поддержать Дональда
Трампа и дискредитировать Клинтон.
Позднее агентство Reuters со ссылкой на
свои источники сообщило, что нацразведка
и ФБР эти обвинения в адрес России не
поддерживают из-за отсутствия убедительных
доказательств.
