Владимир Путин ведет себя так, чтобы народ сам попросил его
участвовать в президентских выборах 2018 года. А текущий государственный
популизм создает впечатление, что другой альтернативы у России нет. И это явная
подготовка к выборам, заявил социолог, директор «Левада-центра» Лев Гудков в
интервью немецкому изданию Die Welt.
На вопрос Die Welt о том, насколько целесообразна тактика
Путина, постоянно отвечающего, что еще подумает, принимать ли участие в
выборах, Гудков ответил, что такая
стратегия работает.
«(Есть ли смысл) В этом кокетстве? Да, чем меньше он сам
говорит, тем стабильнее остается отношение к нему», — сказал Гудков в интервью, перевод которого
опубликовал «Левада-центр».
По его словам, Путин постоянно присутствует
в сообщениях СМИ. Подробно сообщается обо всех его визитах, многочасовые
«горячие линии» или встречи с детьми транслируются в прямом
эфире. Показывают, как он раздает поручения чиновникам.
«Государственный популизм играет важную роль. По результатам
наших опросов мы видим, что готовность голосовать за него постепенно
растет: с примерно 40% в январе до 63-65% на данный момент.
Это уже достаточно сильная мобилизация. А теперь он заставляет себя ждать.
Народ должен сам его попросить, чтобы он продолжил правление. Это однозначная
подготовка к выборам. Так создается впечатление, что альтернативы ему нет», — считает эксперт.
По мнению социолога, Путин играет символическую роль лидера
нации, который выступает за национальное единство, безопасность
и международный престиж. Это вызывает чувство гордости у населения.
«Внешняя политика — единственная область,
в которой абсолютное большинство населения считает, что Путин добился
больших успехов. Это последствия конфронтации с Западом, присоединения
Крыма, войны на востоке Украины и в Сирии. Во внутренней политике он,
скорее, потерпел неудачу: отсутствие роста экономики, коррупция,
террористическая угроза, которая по-прежнему не исчезла. Но, как это
часто происходит в диктатурах и при авторитарных режимах,
ответственность за это перекладывается на других —
на правительство или губернаторов», — сказал Гудков.
Шансы оппозиции
Шансы оппозиционера Алексея Навального социолог оценил как
символические. Его антикоррупционную линию он прокомментировал так: «Она (тема
коррупции) воспринимается как привычное зло. Один скандал идет
за другим. По моим подсчетам, каждый год появляются от 850
до 900 сообщений о том, что против госслужащих возбуждено уголовное
дело. Это создает образ коррумпированного госаппарата — такого мнения
придерживаются около 80% россиян. Но коррупция, как климат:
в России зимой холодно. Отдельные акции, как те, что проводит
Навальный, находят поддержку, но у небольшой группы населения».
В то же время, по мнению эксперта, Навальный — очень
талантливый политик. В отличие от других оппозиционеров он в сложных
условиях медиаизоляции создал собственную сеть. За два года о нем узнали
55-56% россиян.
«Но положительно его оценивают лишь 6-7%. Против него
работает могущественный механизм пропаганды. Он очень эффективен, особенно
в провинции. Положительно Навального оценивают в основном
в больших городах. В Москве его поддерживает практически каждый четвертый,
что очень много. По России в целом за него бы проголосовали 3-4%. Из
тех, кто готов пойти на выборы, это составило бы не более 10%», -
утверждает Гудков.
Чего хочет молодежь?
Он добавляет, что на самом деле Навального поддерживает
вовсе не молодежь, как чаще преподносится в СМИ, а люди от 25 до 40
лет. А молодые люди на самом деле в основном поддерживают Путина: «Они
выросли при Путине, и были наиболее сильно подвержены влиянию
пропаганды. Возможность свободно путешествовать, развлекаться, интернет,
высокое качество жизни — для них это все совершенно естественно. В
отличие от старшего поколения, они не знают, чего все это стоило...»
На вопрос об альтернативных источниках информации Гудков
сказал: «Можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить ее
пить. Многие люди не хотят получать альтернативную информацию, потому что
она не соответствует их представлениям. Пропаганда убедительнее. И даже
если люди не верят пропаганде, у них нет альтернативной картины
реальности. Пропаганда не говорит, что жизнь у нас лучше, чем
на Западе, она говорит, что жизнь везде одинаково тяжелая. Это очень
эффективно. Это подавляет все надежды на изменения и готовность
к участию в политической жизни. Более 80% россиян говорят, что
не имеют влияния на политику. Но когда их спрашивают, хотели бы они
иметь такое влияние, большинство отвечает — нет».
Относительно желания смены власти опросы показывают, что однозначного
мнения нет. Россияне отвечают, что «да, правители должны меняться, но в конкретной
ситуации лучше, если Путин останется у власти». С ним связаны надежды
на экономическую стабильность, на рост, который был с 2002
по 2012 год.
Каждый конфликт, отметил Гудков, отбрасывает страну назад
к изоляции: отказ от изменений, готовность продолжать терпеть. «Это
ведет к консолидации власти. Российское общество большей частью все еще
советское — закрытое и с сильным милитаристским настроем. Пропаганда
не только дискредитирует такие западные ценности, как либерализм,
демократия, права человека и достоинство. Реанимируются представления
из Советского Союза, например, что Запад враждебен и нужно
пожертвовать всем и страдать ради безопасности страны», — заключил
социолог.
