Советский военачальник Константин Рокоссовский, заявивший об ошибочности приказа "стоять насмерть" в первые дни Великой Отечественной войны, был прав, считает академик РАН Андрей Кокошин, отмечая, что подвижная оборона помогла бы избежать огромных людских и материальных потерь.
"Войскам, ввязавшимся в бой с наседавшим противником, следовало ставить задачу — применяя подвижную оборону, отходить под давлением врага от рубежа к рубежу, замедляя этим его продвижение", — процитировал Кокошин Рокоссовского.
Рокоссовский обоснованно заявлял, что если бы такое решение было принято Генеральным штабом и командующими фронтами, "то совершенно иначе протекала бы война, и мы избежали бы огромных потерь, людских, материальных", сказал Кокошин, передает "Интерфакс".
"Собственно, гитлеровское командование больше всего и опасалось таких действий с советской стороны, которые наносили бы значительный урон вермахту на каждом рубеже обороны и не давали бы немецким войскам окружать крупные группировки советских войск, брать при этом в ряде случаев сотни тысяч пленных", — подчеркнул Кокошин.
Ученый напомнил, что вынужденный переход Красной Армии к стратегической обороне произошел только на восьмой день после начала войны, после крупных поражений, больших потерь Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА). При этом стратегическая оборона осуществлялась преимущественно не в том варианте, который имел в виду Рокоссовский, отметил Кокошин.
