Первое в России судебное разбирательство в отношении крупного производителя дисков с пиратскими копиями программ Microsoft закончилось вынесением оправдательного приговора. Впрочем, точка в деле пока не поставлена: Microsoft сможет без особого труда оспорить решение суда, уверены юристы.
Лобненский городской суд 1 июня закончил рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении Виктора Зуденкова, генерального директора ООО "Юнитехнопласт". Зуденков обвинялся в нарушении авторских прав и злоупотреблении должностными полномочиями – 17 ноября 2005 года на лобненском заводе, принадлежащем "Юнитехнопласту", милиционеры обнаружили несколько сотен дисков с нелицензионными копиями программ Microsoft – операционной системы Windows и пакета Office. Также в суде рассматривался вопрос об удовлетворении гражданского иска компании Microsoft. Сумма иска Microsoft к ООО "Юнитехнопласт" составляла примерно 1,8 млрд.
Первые слушания по "лобненскому делу" должны были состояться еще 22 января 2007 года, однако из-за неявок свидетелей неоднократно переносились: сначала на 26 февраля, затем на 25 апреля, наконец, на 29 мая 2007 года – тогда были допрошены свидетели. Затем 30 мая в суде прошли прения, и обвиняемый выступил с последним словом.
Как рассказал Александр Страх, юрист по защите интеллектуальной собственности Microsoft, Лобненский суд 1 июня постановил: оправдать Виктора Зуденкова и отказать Microsoft в удовлетворении гражданского иска. По словам юриста, судья мотивировал вынесение оправдательного вердикта тем, что расследованием дела должна была заниматься прокуратура города Лобни, а не прокуратура Центрального округа. В Microsoft остались недовольны решением лобненского суда и надеются на пересмотр дела ООО "Юнитехнопласт" Московским областным судом. Дата пересмотра пока не назначена, но не стоит рассчитывать, что Московский областной суд займется делом не раньше 15 июля, рассказал юрист компании Microsoft. С учетом сезонного фактора, дату рассмотрения дела могут назначить и на более поздний срок, объясняет Страх из Microsoft.
Юристы уверяют, что решение лобненского суда не ставит точку в деле. Заместитель директора адвокатского бюро "Право и Дело" Антон Исупов говорит, что в сложившихся обстоятельствах дело придется расследовать заново и у Microsoft есть шансы на его успешный пересмотр. Microsoft сможет с легкостью оспорить решение лобненского суда: причина вынесения оправдательного приговора – "процессуальный момент", не имеющий отношения к сути дела, соглашается Александр Глушенков, руководитель адвокатского бюро Александра Глушенкова. Он также рассказал, что находит решение суда странным. Суд мог сразу вернуть дело в прокуратуру для устранения процессуальных нарушений, а не рассматривать его полностью, объясняет юрист. Он отмечает, что в последнее время российские суды действуют "не совсем адекватно при рассмотрении дел о защите интеллектуальной собственности".
Дело ООО "Юнитехнопласт", по словам юриста по защите интеллектуальной собственности Microsoft, – первое серьезное дело в отношении крупного производителя дисков с пиратскими программами Microsoft в России. Правда, это не первое громкое судебное разбирательство, связанное с защитой авторских прав зарубежных производителей программ. Большой резонанс, напомним, получило дело Александра Поносова, директора сельской школы Пермского края, обвиненного в незаконном использовании Windows на школьных компьютерах. В результате разбирательства суд первой инстанции закрыл "дело Поносова" за малозначительностью, однако прокурор Верещагинского района добился отмены этого решения 27 марта 2007 года. Результатами последовавшего пересмотра дела остался недоволен уже обвиняемый – суд оштрафовал Поносова на 5 тыс. рублей. "Дело Поносова" будет пересмотрено еще раз 14 июня 2007 года.
Источник: Газета.Ru
Смотри также: Главные новости, TradeNews, Итоги, Обзоры рынков, Новинки, Мобильные ПК, DisplayNews, Аудио-Видео, Фото-Видео, Мобильные телефоны, Программное обеспечение, Интернет, Персонал, Маркетинг и Менеджмент, В стране, В мире, Авто
