После реализации конституционного пакета поправок за президентом сохраняется очень важная функция - верховный арбитраж. Смысл доктрины арбитража - глава государства должен возвышаться над всеми политическими силами и гарантировать нормальное функционирование органов в рамках закона. Иными словами, президент оставляет за собой веское слово, которое может пригодиться в ключевые моменты преобразований в стране. Достаточно взглянуть на продолжающийся конфликт ветвей власти в соседней Украине, чтобы понять всю необходимость и обоснованность этого принципа.

В стремлении предоставить президенту статус верховного арбитра Казахстан не одинок. К примеру, во Франции президент является хранителем Конституции, гарантом независимости нации, территориальной целостности страны. Более того, своим арбитражем он обеспечивает нормальное функционирование публичных властей и преемственность государства. Да и в целом, по масштабу проводимые сегодня в Казахстане конституционные реформы вполне можно сравнить с формированием Пятой французской республики. Исторический опыт показал, что устойчивость политического процесса может обеспечить только власть, возглавляемая национальным авторитетом, по типу режима персональной власти Шарля де Голля во Франции. Политическая практика второй половины ХХ века показала всю эффективность и стабильность политического строя Пятой Республики. Напомню, что когда харизматический лидер де Голль добровольно сошел со сцены, голлизм, как система, продолжал действовать.

Кстати, приведенная здесь аналогия с де Голлем иллюстрирует несостоятельность опасений, что нынешний президент Казахстана может превратиться в пожизненного правителя. На мой взгляд, и генерал де Голль, и президент Назарбаев в полной мере проявили не мелочную тягу к сохранению власти любой ценой, но выдающиеся качества отцов нации. Посудите сами, в короткий исторически срок Нурсултан Назарбаев создал на месте беднейшей советской республики новое, модернизированное, экономически процветающее государство. Фактически, президент Казахстана стал персональным гарантом стабильности и процветания в одном из потенциально взрывоопасных регионов мира - Центральной Азии.

Особенностью большинства постсоветских стран является то, что к действующему президенту, как к некоронованному монарху, сходятся все ветви власти. Уже сегодня президентская власть, по сути, стоит над разделением властей. В новой редакции Конституции Казахстана эта тенденция усиления института президентства проведена более последовательно. Президент как носитель верховной власти не должен быть главным исполнителем социально-экономических программ, в противном случае его роль гаранта доверия нивелируется (что, к сожалению, мы и наблюдаем сегодня в СНГ и России). Он должен определять базовые направления государственной политики и осуществлять арбитраж по ключевым вопросам. Любой глава государства, рассматриваемый лишь как сменная головная часть от всесильного правящего слоя, ставится заложником нетерпеливых претендентов на грядущее политическое наследство. Посудите сами, с введением поправок в Конституцию Казахстана дискуссия о преемнике Назарбаева потеряла всякую актуальность. Один из видных казахстанских оппозиционеров Ораз Жандосов откровенно выразился об этом шаге власти: Это положительное решение, чтобы эта шантрапа не претендовала на наследство. О своевременности и точности выбранного решения красноречиво свидетельствует и политическая истерика Рахата Алиева, случившаяся с зятем президента сразу после опубликования конституционных поправок. Теперь внутриэлитной схватке бульдогов под казахстанским ковром положен надежный конституционный заслон - количество выборных сроков Президента, отца нации, не должно быть ограничено. Подобная система исключит манипулятивную модель преемственности власти.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции