Россия
и США заключили тайную сделку по Сирии
— Москва согласилась вывести большую
часть сил из Сирии, Вашингтон в ответ
пообещал умерить пыл своих союзников
в Анкаре и Эр-Риаде. В итоге РФ укрепила
режим Башара Асада.
«Москва
и Вашингтон заключили тайную сделку по
Сирии. Нельзя сказать, что русские
полностью выполнили свою миссию в Сирии,
но они, определенно, преуспели больше
американцев», — пишет на страницах
Huffington Post эксперт в области международных
отношений Карло Каро. Автор статьи видит
в действиях России «стратегию», а в
действиях США — «опрометчивость»,
По
мнению эксперта, Россия только недавно
«обратила внимание» на «Исламское
государство» (ИГ, запрещено в РФ), а до
того наносила удары, главным образом,
по «вооруженным формированиям, связанным
с «Аль-Каидой» (запрещена в РФ), в том
числе по многим из группировок «Свободной
сирийской армии». Это было разумно,
поскольку «больше никто с ними не
боролся; напротив, США и страны Персидского
залива оказывали им всяческую поддержку».
«Их
представляли как сирийских борцов за
свободу, хотя это ложь. Они не только не
из Сирии, но и сражаются отнюдь не за
свободу. Многие влиятельные политики
не задавали вопросов о том, что это за
люди и за что они воюют, а просто видели
в них быстрое решение проблемы и
предоставляли им деньги и оружие.
Поистине это заставляет вспомнить, как
ЦРУ финансировало моджахедов, которые
воевали против советских войск в
Афганистане», — отмечает Каро.
За
пять месяцев Россия помогла Асаду
«переломить ход войны». Авто статьи
уверен что Путин не предупредил
сирийского президента о выводе войск
заблаговременно. Главной причиной
вывода значительной части российских
сил Каро называет договоренность США.
В ответ Вашингтон пообещал предотвратить
прямое вмешательство Турции и Саудовской
Аравии в сирийский конфликт, приводит
RT выдержки из статьи.
СИРИЙСКИЙ
ГАМБИТ
Здесь,
как сказал Каро языком гольфа, «Россия
загоняет мячик в лунку». Ведь деспотичные
режимы в Анкаре и Эр-Рияде уже давно
хотели ввести войска в Сирию и даже
фактически приступили к этому — «конечно,
неофициально», говорится в статье.
«Вашингтон
никогда не признается, но все кто знаком
с историей дипломатии, знает, что тайные
сделки между правителями были всегда,
Должно быть, американцы дали русским
обещание не допустить вмешательства
Турции и Саудовской Аравии, а это
означает, что Вашингтон заставит Анкару
в определенном смысле закрыть границы.
Никого не должно удивлять, что Россия
сделала свой ход за несколько дней до
начала мирных переговоров, в том числе
для того, чтобы США могли занять более
сильную и более легитимную позицию —
перед лицом столь многих критиков», —
пишет Каро.
По
его словам, от этой сделки «выигрывают
все»: Россия не дает Турции и Саудовской
Аравии «разделить» Сирию и «поделить
трофеи со своими неофициальными
друзьями», в то время как США предстают
в роли самой влиятельной страны. Путину
«легче сотрудничать с президентом
Бараком Обамой», чем с неоконсерваторами,
вроде Марко Рубио, Криса Кристи или
Хиллари Клинтон – «близкой родственницы
неоконсерваторов в том, что касается
внешней политики», — отмечает автор.
Карло
Каро считает важным заявление главы
МИД РФ Сергея Лаврова о готовности
России к сотрудничеству с западной
коалицией по борьбе с ИГ. «К началу
переговорного процесса конфликтов
вокруг Сирии стало меньше, чем раньше.
Никто не может всерьез обвинять Россию,
если результат будет плохим». Москва
проявила в сирийском вопросе гибкость
и отразила нападки критиков, обвинявших
ее в империализме и предвзятости», —
считает эксперт.
В
то же время Россия по-прежнему считает,
что режим Асада должен остаться» и «было
бы безумием не согласиться» с этим,
пишет Каро. «Кто заменит его Асада? Лидер
«Фронта ан-Нусра» (запрещенного в РФ)?
Или лидер «Исламского фронта» (запрещенного
в РФ)?» — заключает автор статьи.
