Заместитель главы российского МИДа Сергей Рябков заявил, что Россия может отказаться от реестра невъездных граждан. Но только в том случае, если такой же шаг сделают США. Напомним, так называемый список Магнитского был принят Конгрессом США в прошлом году. В него вошли граждане России, причастные, по мнению Вашингтона, к нарушениям прав человека, и им запрещен въезд в Соединенные Штаты.
В конце прошлого года Госдума приняла "список Димы Яковлева". В него попали те граждане США, которые, по мнению Думы, причастны к гибели приемных российских детей в американских семьях. А ранее российская сторона составила еще один список невъездных граждан США, который получил название "список Гуантанамо". В него вошли 11 человек.
Заместитель генерального директора Центра политических технологий Борис Макаренко считает, что это очередной, не самый удачный ход российской дипломатии: "С этим ничего не получится, потому что генетика появления "списка Магнитского" и "списка Димы Яковлева" абсолютно различна. Американцы имели в виду конкретных людей, государственных чиновников, связанных с конкретным уголовным делом в России. Позиция принципиальная. "Список Димы Яковлева" появился в ответ на "список Магнитского". Он очень неоднородный, там есть американские граждане, виновные в преступлениях по отношению к усыновленным ими российским детям. Это частные граждане. Там есть люди, которые причастны к базе Гуантанамо, к каким-то еще вещам. Ясно, что Россия набрала, кого могла в ответ на список Магнитского".
Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер считает, что если что-то и изменится, то только в очень далекой перспективе: "Поправку Джексона-Веника отменяли более 20 лет, и это говорит о том, что американский Конгресс трудно принимает законы. Но еще труднее их отменяет. На мой взгляд, сейчас к этому никто не готов. Тем более что для "закона Магнитского", как считают в Америке, есть конкретный повод. А вот для "закона Димы Яковлева", полагают там, конкретного повода нет. Заявления российской стороны — это констатация факта того, что стороны пока не договорились о большем позитиве, но в принципе готовы договариваться о том, что об этом нужно договариваться".
