Дэвид Кэмерон в парламенте Великобритании. Фото с сайта www.odt.co.nz

Парламент Великобритании проголосовал против предложения правительства о нанесении военных ударов по Сирии. За военное вмешательство высказались 272 членов Палаты общин, в то время как 285 выступили против. Инициатор резолюции о военной интервенции премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил после голосования, что ему ясна "воля парламента и народа" и он уважает вынесенное решение.

Вечером 29 августа предложенную Великобританией резолюцию по Сирии, осуждающую Дамаск за использование химического оружия и предполагающую введение "необходимых мер" для защиты гражданского населения Сирии, обсудили на заседании постоянных членов Совета безопасности ООН. После совещания его участники покинули помещение через черный ход, отказавшись от комментариев.

Британское правительство выступало за начало военной интервенции в Сирию по "гуманитарным соображениям", мотивируя это тем, что "большинство стран мира убеждено", что Дамаск применил химическое оружие против собственных граждан. При этом кабинет министров подчеркивал, что использовать военную силу предполагается в "минимальном масштабе", а никакой реальной альтернативы военному вмешательству нет.

США заявили, что результаты голосования в Лондоне не повлияют на принятие решения со стороны Вашингтона. При этом официальный представитель Госдепартамента Мари Харф сообщила, что президент Барак Обама еще не вынес окончательного решения. В то же время в Госдепе подчеркнули, что власти страны не рассматривают варианта крупной военной интервенции по иракскому сценарию, а также не собираются объявлять бесполетную зону над Сирией, как было сделано в 2011 году в Ливии. Кроме того, Харф повторила позицию Обамы о том, что гипотетическая военная операция в любом случае не будет иметь целью свержение режима президента Сирии Башара Асада. Президент США ранее говорил, что возможный удар по Сирии должен стать для Дамаска "довольно мощным сигналом, что лучше так больше не делать".