Западные
эксперты признали, что включение в 1952
году Турции в НАТО было
недальновидным решением, по их мнению, этот союз
больше напоминает «сделку с дьяволом».
Турция сейчас превратилась в «трудного
ребенка», пишет американский журнал
American Thinker.
Шесть
десятилетий назад в членстве Турции в
блоке НАТО имелся смысл, и турки могли
оказать помощь в противостоянии советской
экспансии, однако с течением времени
Турция превратилась в «трудного ребенка»,
приводит «Газета.ру» выдержки из статьи.
В
1974 году своим вторжением на Кипр она
спровоцировала раскол альянса, едва не
ввязавшись в войну с другим членом НАТО
— Грецией. В 2012 году открыла огонь по
сирийским объектам, объясняя это тем,
что ранее Сирия обстреливала Турцию.
Отмечается, что в начале 2000-х годов
страна начала «проявлять склонность к
исламизму», что должно было стать
тревожным звонком для НАТО.
Издание
подчеркивает, что для тех, кто понимает
долгую и сложную историю этого государства,
его склонность к исламизму была видна
и понятна всегда. Однако Североатлантический
альянс эти тревожные сигналы проигнорировал. Российский
президент Владимир Путин уже долгие
годы предупреждает об исламской угрозе,
но Запад не прислушивается к этим
предупреждениям.
Путин
после уничтожения сирийскими ВВС
российского бомбардировщика в Сирии
заявил, что Турция уже давно стала
союзником ИГ, так как вместе с
террористическими группировками
занимается нелегальной продажей нефти.
В этой связи эксперты сравнивают Турцию
с Пакистаном, который являясь союзником
США, ведет двойную игру в Центральной
Азии, поддерживая исламистов.
Журнал
отмечает, что на Западе Путин у многих
вызывает восхищение, так как его
геополитическая стратегия является
понятной и четкой. Отмечается, что у
Запада с Россией гораздо больше точек
соприкосновения, чем с исламским миром,
поэтому, как считают, некоторые эксперты
НАТО стоит провести переоценку союзников
и пригласить в свой альянс Россию.
