Суд
признал за россиянами право не носить
фамилию и при этом иметь все соответствующие
права. Отсутствие фамилии у
гражданина не может служить основанием
для отказа в выдаче ему документов,
удостоверяющих личность и его гражданское
состояния, решил судья.
Такое
решение суд в Калининграде вынес, дважды
рассмотрев иск местного жителя против
нотариуса, отказавшего ему во вступлении
в наследство из-за того, что у мужчины
нет фамилии, только имя. В обоих случаях
судья вставал на сторону истца, сообщает
РИА Новости.
Суд
установил, что при регистрации рождения
заявителя (в 1957 году в Баку) в соответствующие
документы не были внесены сведения о
его фамилии, а также о фамилии его отца.
Между тем, в силу статей 7 и 8 Конвенции
о правах ребенка, сразу же после рождения
ребенок регистрируется и с момента
рождения имеет право на имя, а государство
должно уважать право на сохранение
индивидуальности его имени.
Согласно
статье 19 ГК РФ гражданин приобретает и
осуществляет права и обязанности под
своим именем, включающим фамилию и
собственно имя, а также отчество, если
иное не вытекает из закона или национального
обычая, напомнил суд. При этом гражданин
вправе переменить свое имя, и это не
является основанием для прекращения
или изменения его прав и обязанностей,
приобретенных под прежним именем.
«Суд
пришел к выводу, что данная норма ГК РФ
не может быть расценена как императивная
норма права, требующая обязательного
наличия у гражданина фамилии…
Соответственно, отсутствие фамилии у
гражданина не может служить основанием
для отказа в выдаче ему документов,
удостоверяющих личность и его гражданское
состояние», — отметил суд.
По
данным суда, истец в 1976 году получил
военный билет, в 2003 — общегражданский
паспорт, в 2005 женился и в 2014 получил
загранпаспорт, причем во всех документах
отсутствовала его фамилия.
«Следовательно,
у заявителя имеются в наличии выданные
в соответствии с законодательством РФ
документы, удостоверяющие его личность
и факт вступления в брак. Данные документы
недействительными … не признавались,
и содержащиеся в них сведения достаточны
для идентификации заявителя», — решил
суд. Решение уже вступило в законную
силу.
