Новость о введении ежемесячной платы за пользование Фейсбуком – целых 2,99$ – оставила россиян равнодушными к оказавшейся уткой «сенсации». И вряд ли это случилось потому, что все сразу решили проверить первоисточник: сайт с фейковыми новостями National Report. Дело тут совсем не в качестве отечественной журналистики, где готовы перепостить новость хоть о вторжении инопланетян, лишь бы было на английском.
Про «доверяй, но проверяй» мы говорить не будем. Все равно бесполезно в очередной раз заклинать не делиться в сетях ссылками на несуществующие приюты, который год зверски убивающие собак из-за отсутствия корма. Тут интерес совсем в другом: почему Фейсбук за 120 рублей в месяц никого не взволновал?
Фото: mkhmarketing / Attribution License
Ответа, в общем-то, два. Первый – про наш особый путь. «Я другой такой страны не знаю», где бы три социальных сети так ясно и четко поделили между собой аудиторию и отгородились друг от друга виртуальным стенками. Ведь скажем честно: Фейсбук – он для образованных. Для, извините за выражение, интеллигенции. Той самой, которая не побрезгует сходить проверить первоисточник, которая не хочет «смотреть на мир глазами Сенкевича» или, прости господи, Д.Киселева. Да и телевизор адепты Фейсбука зачастую не включали уже пару лет – ну разве что «Мою планету» или что-нибудь про зверушек.
Вот поэтому-то безмерно далеки они от народа, поэтому варятся в своем узком мирке. А настоящая массовость – она «ВКонтакте» и в «Одноклассниках».
Расхожее представление, бытующее в том самом Фейсбуке, «Одноклассникам» не льстит: там, мол, сплошь пенсионеры и глухая безнадежная провинция, из которой можно уехать, но которая не уедет из тебя. «ВКонтакте» же – школота, хотя, конечно, много бесплатного видео, так что порой можно и оскоромиться. Но вот за разговором, за политикой, за новостями – это все равно в Фейсбук.
И пусть это представление не самое верное, пусть снобизма в нем через край, но виртуальные стенки только растут с каждым годом.
Это когда-то, лет пять назад, «ВКонтакт» казался лучом света среди «Одноклассников». Именно туда шли все лучшие силы Рунета. Но за ними пришли школьники, которым оказалось скучно среди заполонивших «Одноклассники» пенсионеров, и началось массовое бегство в «Фейсбук». В сущности, с соцсетями повторилась та же история, что и в более давние времена с Ли.ру и ЖЖ.
Но это – история. А мы – про сегодняшний день, в котором пользователям двух соцсетей совершенно все равно, что там происходит с третьей. Честно говоря, им все равно и что творится с их любимыми ресурсами.
Вот отжали «ВКонтактик» у Павла Дурова – ну и ладно. Вот прикупила 100% его акций Мэйл.ру – ну и пусть, видео-то бесплатное, халява! Вот назначали вместо эпатажного юного миллиардера папенькиного сынка Добродеева made in ВГТРК – да наплевать. И вообще, отстаньте со своей политикой, нас тут минимум две трети пользователей интернета, мы сериалы смотрим.
Миллиардер ведь, и вправду, был эпатажным: швырялся деньгами из-под купола Дома Зингера, устраивал ДТП с красочной гибддшной погоней – зато теперь все будет ровнехонько, вы, главное, подождите пару лет, и окажетесь в полном контакте с «Одноклассниками».
А с другого берега, из-за пограничного фейсбучного столба, между тем тоже не слышно всхлипов. Оттуда с интересом наблюдают за соседями. Шутят про царя Мидаса, который все превращал в золото, и про Мэйл.ру, которое все превращает в куда менее приятную субстанцию (что называется – репутация!). Делают рискованные вылазки: популярный в фейсбучной среде ресурс TJournal совершил экспедицию в «Одноклассники» и потом рассказал, как живут там неведомые юзеры, за что платят деньги, чем интересуются. Читается захватывающе – как репортаж о визите в какую-нибудь Северную Корею.
И вот тут мы подошли ко второй причине, почему новость про платный Фейсбук оказалась неважной. Люди ведь на самом деле готовы платить. За разное, в разных условиях, разные деньги – но готовы. Пользователи «Одноклассников» в свое время платили даже за регистрацию в соцсети – ее как раз тогда прозвали «Жадноклассники». А теперь выкладывают кровные за адского вида смайлики и «подарки», на которые не хватит матерного запаса даже у Артемия Лебедева.
Причем ведь вот что интересно: обычно считается, что ограничение доступа – по приглашениям или за деньги – на любой ресурс влияет сугубо положительно, фильтрует его аудиторию, отсеивает лишнее. Но, видимо, подобное тянется к подобному, и в «Одноклассниках» отсеялось что-то не то.
Ну а пользователи Фейсбука – те тоже, если прижмет, заплатят: за то, чтобы не видеть вокруг одноклассников (можно кавычки поставить, а можно и нет). Чтобы сохранить свою «дискуссионную площадку» свободной от школьников и 84 крымнаших процентов.
Ведь существуют и даже окупаются всевозможные закрытые сетевые клубы – вроде разных вариантов соцсетей для богатых, где абонентская плата – тысячи долларов: виртуальный забор порой обходится дороже реального, ну так и в сети мы проводим времени больше, чем на улице.
И вот так, всеми силами в интернете отгораживаясь друг от друга, готовясь платить за это, придумывая «вход по приглашениям», «закрытую группу для своих» и еще множество других заборов, мы сами не замечаем, как постепенно вокруг вырастает главный забор.
Разделяй и властвуй – и вот уже государство потихоньку душит тех, тех, у кого забор повыше. Криков и не слышно. Привет, черный список Роскомнадзора, карающий за пропаганду педофилии и вольномыслия. Был бы сайт, а статья найдется.
За высокими заборами настает тишина – и крики начинают раздаваться там, где забор пониже, – а не пора ли Фейсбуку и подозрительно иностранному Гуглу перенести свои сервера в Россию-матушку? А то ведь можно и кусачками чик-чик сделать – а пользователям добро пожаловать «ВКонтакт», где руководство сменилось по такому удачному совпадению.
Пользователи отечественных соцсетей по-прежнему ничего не замечают – обсуждают младенцев, пукнувшую в эфире ведущую и смотрят халявные сериалы. А длинные и такие знакомые руки между тем уже нащупывают Самый Главный Рубильник, который навсегда построит Самый Главный Забор для суверенного российского интернета-Чебурашки.
Алексей Обухов, специально для Sibnet.ru.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.