Такими терминами охарактеризовал нынешние идеологические угрозы странам центральноазиатского региона главный редактор газеты Тhе Аsiаn Аgе Мубашар Жавед Акбар. Упреки в демократическом фундаментализме, разумеется, не нравятся адептам экспорта западных ценностей. Вместе с тем, они прекрасно понимают, что демократия без учета национальных традиций, религиозных чувств, менталитета обречена. Но это их не останавливает. Во многих случаях их натиск негативно отражается на безопасности многих регионов, в том числе и Центральной Азии.

Индийский эксперт Рамакант Двиведи считает, что иногда внешнее воздействие полезно для обновления внутренней системы и консолидации сил в борьбе против как внешних, так и внутренних угроз. Они взаимосвязаны и требует комплексного подхода и участия всех без исключения сторон для выработки единой позиции.

На сегодняшний день Центрально-Азиатский регион (ЦАР), как единое целое, фактически не подготовлен к современным вызовам и рискам. Подобное положение настораживает, так как, согласно ряду прогнозов, угроза безопасности как в региональном, так и в глобальном разрезе будет иметь в дальнейшем стойкую тенденцию к усилению, особенно в случае вероятного кризиса вокруг Ирана и дальнейшего сохранения нерешенности иракской и афганской проблем. При этом под давлением комплексов внутренних и внешних угроз саму Центральную Азию могут ожидать серьезные дестабилизирующие последствия.

ЦАР еще не готов противостоять этим процессам в полной мере. Пока что речь может идти только о минимизации негативных явлений в регионе. Особенно актуальным видится активизация взаимодействия между центральноазиатскими государствами. В этом могли бы сыграть решающую роль такие региональные структуры, как ОДКБ и ШОС.

Не секрет, что каждая республика региона определяет свою внутреннюю и внешнюю политику, исходя из собственных интересов, географической расположенности, экономического потенциала, языковой и культурной близости со странами дальнего и ближнего зарубежья. Так рождаются прямо в наших глазах концепты типа нейтральный прагматизм, многовекторность и т.п. С точки зрения национальных интересов в этом нет ничего зазорного, однако с точки зрения региональной безопасности вызывает определенную тревогу. Отсутствие координации и разнонаправленность стран ЦАР создает удобную почву для обострения геополитической борьбы внешних центров сил. Причем имеются в виду не только великие державы, но и международные террористические организации, крупные преступные группировки, занимающиеся наркотрафиком.

Парадоксально, но страны Запада, нуждаясь больше всех в энергоресурсах ЦАР, как и в начале 90-х, не перестают выдвигать политические требования и, как любят выражаться местные политэлиты, ставить телегу впереди лошади. Хотя опыт Грузии, Украины и особенно Киргизии показал, что цветные революции не могут быть эффективным механизмом для развития. Они толкают общества в хаос и пучину перманентной борьбы политических сил за власть. Эта борьба становится сильным дестабилизирующим фактором и не уменьшает одну из основных угроз - экономическую отсталость и нищету большинства населения. Для достижения благополучия нужны дисциплина и стабильность. Может, с точки зрения демократических ценностей это утверждение сомнительно, но суровая реальность региона такова.