В ответ на попытку ведущего программы свести проблему к "негибкой позиции" России, которая якобы уже до переговоров с США и НАТО по противоракетной обороне "угрожает гонкой вооружений", Котенев подробно разъяснил действительно положение дел.

Во-первых, по его словам, Россия готова к проведению консультаций или переговоров, а во-вторых, "мы давно были согласны на переговоры и вели их в рамках Совета Россия-НАТО, но были остановлены как раз перед принятием Соединенными Штатами решения о размещении своей системы ПРО в Польше и Чехии".

Он подчеркнул неизменность позиции российского руководства по поводу размещения новых ракет в Европе: "Мы убеждены, что нам в Европе эти ракеты не нужны, напротив, в случае их размещения в Европе станет небезопасно, так как размещение приведет к серьезному конфликту интересов". При этом Котенев рекомендовал воспринимать это не как "угрозу", а как информацию к размышлению.

"Мы не угрожаем, - отметил посол. - Мы совершенно спокойно и хладнокровно рассчитываем (на случай угрозы безопасности своей страны) возможные ответы". При этом российский дипломат еще раз недвусмысленно дал понять, что речь не идет о новой гонке вооружений, так как, по его словам, Россия найдет достойный ответ, не тратя свои средства на вооружения. "Ни одной российской монеты на новые ракеты", - без тени улыбки скаламбурил он.

Посол подчеркнул, что нынешняя твердая позиция России против ракет в Европе и новой гонки вооружений сформировалась в условии отсутствия "убедительных ответов" со стороны США И НАТО на большое число конкретных вопросов: "Почему безопасность стала делима? Почему размещение (ПРО) необходимо именно сейчас? Почему именно в Чехии и Польше? Почему в этом контексте постоянно упоминаются Грузия и Украина?"

И, наконец, по мнению посла, в попытке все списать на угрозу со стороны Ирана тоже отсутствует ответ на вопрос "Действительно ли Иран располагает соответствующими ракетами и действительно ли они вызывают угрозу?"

Кроме того, планы США, как считает Котенев, ставят еще один вопрос, а именно, о надежности нынешнего союза НАТО: "Нет ли необходимости выработать другой, более надежный и устойчивый механизм обеспечения безопасности и заменить им Североатлантический альянс?"