Европейский суд по правам человека признал высокой
вероятность злоупотреблений при прослушке мобильных телефонов российскими
правоохранительными органами, оценив риски прямого доступа к любым мобильным переговорам со стороны полиции.
Суд рассматривал жалобу, которая оспаривала обязанность
российских мобильных операторов устанавливать оборудование для работы системы
СОРМ-2, которая позволяет прослушивать любые разговоры по мобильным телефонам в
России, пишет РБК.
Иск был подан руководителем регионального центра Фонда
защиты гласности в Санкт-Петербурге Романом Захаровым. В постановлении ЕСПЧ признается, что прослушивание мобильных
телефонов в России преследует законные цели, однако гарантии против
злоупотреблений при прослушке в России недостаточны.
Суд пришёл к выводу, что российское законодательство
недостаточно чётко определяет ситуации, в которых правоохранительные органы
имеют право прослушивать телефонные переговоры. В результате резко возрастает вероятность
злоупотреблений.
«Эффективность имеющихся средств обжалования подрывается
тем, что они доступны только тем людям, которые могут представить
доказательства прослушивания их телефонных переговоров. В отсутствие системы
уведомления о прослушивании телефонных переговоров или возможности запросить
информацию о прослушивании получить такие доказательства практически
невозможно», — говорится в заключение европейского суда.
Аналитики предполагают, что решение ЕСПЧ может привести к
началу публичного обсуждения проблемы несоответствия российских стандартов
СОРМ-2 современным европейским стандартам. В частности, в Европе оператор после
получения судебного ордера сам проводит прослушку, тогда как в России перехват осуществляют
именно правоохранители.
Однако решение ЕСПЧ не может являться для России обязательным
— ещё летом 2015 года Конституционный суд установил приоритет Конституции в
спорных ситуациях. Таким образом, Россия может не исполнять постановления этой
международной инстанции, если они противоречат основному закону страны.
