Да и вообще дружеские отношения с Чавесом, Асадом, Ираном, ХАМАС - все это, понятно, сильно раздражает США. А зачем это нужно России? Только для того, чтобы американцы заводились? Или есть еще какие-то дополнительные цели? Какие же?
Недавно меня просили ответить на вопрос: "Должна ли РФ в своем внешнеполитическом курсе ориентироваться на мировое общественное мнение?". Я ответил, что, во-первых, никто никому ничего не должен, ориентироваться желательно на международное право (которое, впрочем, толкуют по-разному) и на свои национальные интересы (которые тем более толкуются весьма различно). А, во-вторых, что это за штука "мировое общественное мнение"? Кто сказал, что мнение редактора "Нью-Йорк Таймс" - "мировое", а мнение тех дамочек, которые в Палестине 11 сентября 2001 года плясали от счастья (что все и видели по ТВ) - "не мировое"? Каждая страна ориентируется на то общественное мнение, которое ей ближе. РФ явно показывает, что ей мнение мусульманской улицы важнее (и милее), чем мнение Уолл-стрит. Что ж - каждый волен выбирать себе друзей. И отвечать за свой выбор в этом многополярном мире...
Но каковы же все-таки внешнеполитические цели России?
Понять это не так-то просто. Со всеми торговать - а наше оружие предпочитают покупать как раз те, кто охотно стреляет в американцев или грозит этим заняться? Мотив понятен. Правда, следовало бы, может быть, просчитать и убытки от такой торговли - например, возможное сокращение научно-технического сотрудничества с США. Впрочем, на это есть простой ответ, что объем данного сотрудничества и так невелик и во время самых теплых отношений с США тоже был невелик. Возможно.
Какие еще есть интересы? Строительство атомных объектов в Иране? Очевидный интерес.
Но внешняя политика все-таки не сводится к лоббированию своих конкретных торговых контрактов. Есть и другое, так называемая "геополитика".
Насколько я могу понять, суть ее сводится к тому, чтобы, имея сильные политические и дипломатические позиции на Ближнем Востоке (регион, особенно интересующий нашу энергетическую державу), получить возможность влиять... А на что, собственно? Цены на нефть определяет ОПЕК. И едва ли при этом сильно волнуется о российском бюджете.
Но есть и иное, высшее. Иметь сильные фигуры на Великой (Всемирной) Шахматной доске. А поскольку большинство фигур "держит в кулаке" США, то остается подбирать "остальное.
Традиция тут давняя.
Коминтерн собирал, как известно, политических бандитов (по западной оценке) или "борцов за национальное и социальное освобождение" (их самооценка) со всего мира. Ленин-Сталин сперва под "Мировую революцию", потом под идею Сверхдержавной мощи старались противостоять Западу по всему земному шару. Как говорилось в одном популярном в 1970-е фильме: "Нас много - здесь и на каждом километре!".
Все эти игры с разными террористами и коммунистами продолжались вплоть до конца 1980-х. Попытки по всем меридианам и параллелям ставить палки в колеса американцам (без всякой дополнительной цели) выглядели все глупее. Деньги вышвыривались немалые (что страшно бесило наше интернационалистическое общество), воевали и в Анголе и во Вьетнаме... А зачем? "Я хату оставил, ушел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать". Ну, так и ради какой такой земли в Гренаде советское руководство отдирало деньги у собственных хат? Нет ответа... Да и спросить-то было некому. Великодержавная политика катилась по инерции - до конца Советской власти.